Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7642 K.2012/13772

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idareye ait aracın, davalı ... kullanımında iken, diğer davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kavşakta çarpışması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiğini belirterek araçtaki hasar bedeli 3.214,17 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kendisine yeşil ışık yandığında kavşağa girdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... da, kendisine yeşil ışık yandığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

davalı ...'tan tahsiline, davalı ...'ün kusursuz olduğu anlaşıldığından davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.