Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7658 K.2013/4623

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 27.11.2008 tarihinde yeğeni davalı ...'na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, müvekkili ile dava dışı borçluların borcu karşılamaya yetecek miktarda taşınmazları ve araçları üzerine davacı tarafından haciz konulduğunu, alacağın karşılıksız olmadığını, aynı borçla ilgili davacı tarafından iki takip yapıldığını, dava konusu taşınmazın nakit sıkıntısı nedeniyle satıldığın belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında misli fark bulunduğu, davalıların hala-yeğen olduğu gerekçesiyle dava konusu tasarrufun İİK 278/1 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde