Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7690 K.2012/10669

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait binanın çatısından düşen buz ve kar kütleleri nedeniyle, davacıya kasko sigortalı araçta hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 2.560,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 07.5.2009 gün 2009/462-2936 E/K. sayılı kararı ile özetle “ BK.nun 58/1. maddesine göre, bina malikinin sorumluluğu kusura dayanmayan bir sebep sorumluluğu olarak düzenlendiğinden ve binanın yapım veya bakım eksikliğinden kaynaklanan bir sebeple ortaya çıkan zarardan bina maliki sorumlu olacağından, binanın imalat bakım ve onarımının Bayındırlık teknik şartnamesi standartlarına uygun yapılıp yapılmadığının, uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak belirlenmesi,

ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığından” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; bina çatısından kaynaklanan bir noksanlık ya da bozukluk bulunmadığı, sigortalı aracın binanın bitişiğine park edilmesi şeklindeki kusurlu davranışın olayın meydana gelmesinde etkili olduğu ve davalının B.K.58.madde gereğince sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2012/7690 2012/10669

...