KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/77 E., 2012/1799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada... Kadastro, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihi itibari ile dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın, dava konusu parseller hakkında askı ilanı süresinde açılan diğer dava nedeniyle kadastro tutanağı kesinleşmeden açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Çekişmeli 146 ada 152 nolu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde İbrahim Güler tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış Kadastro Mahkemesinin 2007/104 Esas sayılı ve halen derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyada hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/77, K. 2012/1799, 17 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama