Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7706 K.2012/13554

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın işleteni tarafından dava dış...'e kiralandığını, ...'ün de aracı ...'ya, ...'nın ise dava dışı ...'ya kiraladığını, aracın bu kişiye kiralanmasından sonra bulunamadığını, bu nedenle sigortalıya 21.750,00.-TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen miktarın tahsili için davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; aracın işleteni tarafından ...e kiralandığı, aracı ...'ya kendi rızası ile vermediği, aracın ... tarafından ...'ya kiralandığı, bu nedenle güveni kötüye kullanma suçunun oluşmadığı, emniyeti suistimal teminatına dayalı olarak ödenen tazminattan davalının sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle başkasına ait olup da belli bir biçim ve koşullarda kullanılmak üzere teslim alınan malın verilişindeki koşullara uyulmayarak tasarruf edilmesi