Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7708 K.2012/8870

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...’a vasi atanması istemine ilişkindir.

... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi, adres kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:4/1 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... Sulh Hukuk mahkemesi ise, kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemindeki adresinde bulunmadığı, kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresin ise "... Mahallesi ... Sokak No:37 Şişli-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki nüfus kaydında, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Sokak No:4/1 ..." olduğu belirtilmişse de, kısıtlı adayının bu adreste bulunmadığı, cezaevine girmeden önceki adresinin "Kuştepe Mahallesi Kısmet Sokak No:37 Şişli-..." olduğu, hükümlünün 10.11.2011 tarihli vasi istem dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 21.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.