Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7720 K.2012/8871

aması sonunda, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Sulh Hukuk Mahkemesi, Erzurum 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...’a vasi atanması istemine ilişkindir.

Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Köyü ..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün adres kayıt sisteminde belirtilen adresin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün adres kayıt sisteminde belirtilen adresin cezaevine ait olduğu, hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “ Serinevler Mahallesi 3838 Sokak No:12 Yüreğir-Adana” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin "... Köyü ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki nüfus kaydında, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde belirtilen adresin cezaevi kurumuna ait olduğu, hükümlüye ait müddetname ve hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin ise "... Köyü ..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.