Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7799 K.2012/8876

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...’e vasi atanması istemine ilişkindir.

... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlüye ait ceza mahkumiyet ilamına göre adresinin "... Mahallesi 256.Sokak No:1 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Kayseri 4. Sulh Hukuk mahkemesi ise, hükümlü hakkındaki vasi talep dilekçesine göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mahallesi...Caddesi 602 Sokak ... APT.No:7/32 Çiğli-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki mahkumiyet ilamına göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin "... Mahallesi 256.Sokak No:1 ..." olduğu belirtilmişse de, hükümlüye ait vasi talep dilekçesine ve kısıtlı adayının kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mahallesi... Caddesi 602 Sokak ... APT.No:7/32 ...-..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.