Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7804 K.2012/8877

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...’e vasi atanması istemine ilişkindir.

Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün adres kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin "... Mahallesi ... Kümesi Küme Evleri No:1/4 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Nevşehir Sulh Hukuk mahkemesi ise, hükümlünün nüfus kayıt sisteminde belirtilen adresin cezaevine ait olduğu, hükümlüye ait vasi talep dilekçesine ve hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin "Atik Mahallesi Ortahisar Kasabası Ürgüp-Nevşehir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki nüfus kaydında yer alan kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Kümesi Küme Evleri No:1/4 ..." olduğu belirtilmişse de, bu adresin cezaevi kurumuna ait olduğu, hükümlüye ait vasi talep diyekçesine göre cezaevine girmeden önceki adresinin ise "... Mahallesi ... Kasabası ..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.