Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7818 K.2013/14087

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 7.İcra Müdürlüğünün 2010/23376 sayılı dosyasından,davacı şirkete ait olan işyerindeki malların 29.03.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu şirket ortakları arasında organik bağ olduğu ve haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişi şirket ile borçlu şirket ortakları arasında yakın organik bağ bulunduğu, İİK'nun97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu karine aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.