Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7822 K.2013/5120

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karar süresi içinde davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dört adet taşınmazı 17.11.2009 tarihinde davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki satış işlemine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu ... vekili, ikametgah yeri olarak Kartal Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., yetki ve görev itirazı nedeniyle Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğunu, dava konusu taşınmazları iyiniyetle ve rayiç bedelle aldığını, kiraya verdiğini,dava koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre, davanın İİK 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkin olup TTK 4., 5. ve 21.madde hükümleri dikkate alındığında ticari nitelikte dava olmadığı,bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu ve davalılar arasında da zorunlu dava arkadaşlığı olup davanın birlikte görülmesi gerektiğinden davalı ... tarafından yasal süresi içinde yapılan iş bölümü itirazının kabulü ile dava dilekçesinin iş bölümü yönünden reddine,

kararın tefhim tarinhinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nin 20/1.maddesi uyarınca yasal iki haftalık süre içinde mahkemeden istemde bulunulduğunda dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine davalıların yetki itirazının görevli mahkemece dikkate alınmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 13.12.2011 tarihli dilekçesi ile davanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş Mahkemece 15.12.2011 tarihli ek kararla davacı vekilince gönderme kararının kendisene tefhim tarihinden itibaren HMK'nin 20/1 maddesi uyarınca iki haftalık hak düşürücü süre içinde mahkemeye başvurulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ek karar davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.