Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7829 K.2012/9691

Davacı ... ile davalı ... , ..., Hesabı, ... Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında ... Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.03.2011 gün ve 2010/154, 2011/31 sayılı hükmü Dairemizin 13.12.2011 gün ve 2011/10564-2011/12200 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalı ...Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davalı ...Ş'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, yaralanan davacı ...’in annesi... de tedavi görürken öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 9.300 TL, vefat eden ... için yapılan hastane masrafı olarak 28.934 TL ile ... için yapılan 1.000 TL tedavi giderinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinekarar verilmesini talep etmiþtir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, özel hastane fatura tutarlarının değil Sağlık Bakanlığınca tespit edilen resmi tarife tutarlarının talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden davacı ... için toplam 9.300 TL tedavi giderinin temerrüt tarihi olan 5.2.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine. Davalılar ..., ... ve ... Hesabı hakkındaki davanın reddine, birleştirilen dava yönünden; davacı ... için

toplam 29.934 TL tedavi giderinin temerrüt tarihi olan 5.2.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalılar ..., ... ve ... Hesabı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz tarafından onanmıştır. Davalı ...Ş vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 6111 sayılı yasanın 59.maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98.maddesi değiştirilerek “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanır.

Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve ... tarafından tahsil edilen katkı paylarının %15’ini aşmamak üzere münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine müşteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu ve nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesinde düzenlenen durumlar için ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılır.

Söz konusu tutar, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebilir. Aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona erer. Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu söz konusu tutarı % 50'sine kadar artırmaya veya azaltmaya yetkilidir...." hükmü getirilmiştir.

6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca akta-

rılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer" hükmü öngörülmüştür.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur.

Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme nedeniyle sona erdirilmiş bulunmaktadır.

Anılan Yasanın 59 ve Geçici 1.maddelerinde, açıklanan aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ereceği belirtilmiş olup, Yasanın açık hükmü karşısında, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun ancak yapılacak aktarım sonrasında ortadan kalktığının kabulü gerekir.

Bu husus 27.8.2011 tarihli 28038 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte de belirtilmiştir.

O halde, karar tarihinde yürürlükte olan 6111 sayılı Yasanın 59 ve Geçici 1.maddeleri gereğince sigorta şirketleri ve ... tarafından belirtilen tutarların sosyal güvenlik kurumuna aktarılıp aktarılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması ve hükmün onanması doğru görülmemiş, karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.