Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7870 K.2013/4605

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 25.05.2006 tarihinde çarptığı motosiklet sürücüsü müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ileri sürerek, 2.440 TL geçici iş göremezlik, 1.100 TL tedavi gideri ve 900 TL diğer zararlarından dolayı toplam 4.440 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında iş göremezlik dışında kalan tedavi gideri ve diğer maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Birleşen davada, davacı ... vekili, aynı kazada kasko sigortacısı oldukları araçta meydana gelen zararın sigortalıya ödendiğini, davalı İbrahim’in kazada kusurlu olduğunu ileri sürerek ıslah ile 2.156,56 TL’nin 09.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, asıl davada 717,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, tedavi giderleri ve diğer maddi zarar taleplerinin feragat nedeniyle reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Fevzi ve Tevfik'ten tahsiline, birleşen davada 539,00 TL'nin davalı ...'den 09.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.