Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7907 K.2013/3669

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2013 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece inşaat mühendisi, hukukçu ve emlak alım satım işlerinde uzman olan kişilerden oluşacak bilirkişi kurulu aracılığı ile yerinde keşif yapılması ve imar planında taşınmazın ana okulu olarak gösterilen alanda bulunduğu hususu da göz önüne alınarak dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerini belirleyen ayrıntılı, açıklamalı ve bilimsel verilere dayalı olarak hazırlanmış rapor alınması ondan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunmasına ve kararda yazılı diğer