Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8019 K.2013/4696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili ,davalıya kaskolu olan müvekkiline ait aracın eşinin kullanımı sırasında iki taraflı kaza sonucu eşinin vefat ettiğini, aracın pert olduğunu, diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kasko poliçesinde araç değerinin 22.500,00- TL olduğunu,ferdi kaza teminatının ölüm halinde 20.000,00-TL olduğunu belirterek davalıdan 42.500,00- TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 19.500,00-TL’nin temerrüt tarihi olan 25.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusurun ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir