KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8113 E., 2012/14069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada Sinop İcra Hukuk ve ... 4.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
Sinop İcra Hukuk Mahkemesince; borçlunun ... Genel Müdürlüğü olduğu, takibin banka genel müdürlüğü aleyhine açıldığı yetkili icra dairesininde bankanın Genel Merkez ve Müdürlüğünün bulunduğu ... icra Dairesi olduğu, yetkili mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. İcra Hukuk Mahkemesi ise; Takibin ... icra dairelerinde başlatılmadığı gibi, Sinop İcra dairesinden yetkisizlik sebebiyle ... icra müdürlüğüne gönderilen dosya olmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı tarafından davalıya karşı Sinop İcra Müdürlüğünün 2011/1304 takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun ... Genel Müdürlüğü olduğu, borcun sebebinin davacının yabancı uyruklu olan müteveffa babasının ölmeden önce vakıfbanka açtığı hesabında bulunan paranın istemi olduğu, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiği, Sinop İcra Hukuk Mahkemesince davalının ikametgahının ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği ancak icra dosyasının ... İcra Dairelerine gönderilmediği anlaşıldığından söz konusu davaya münhasır olmak üzere uyuşmazlığın Sinop İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8113, K. 2012/14069, 14 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama