Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8135 K.2013/13254

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2011/9320 sayılı takip dosyasından 29.6.20911 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait lduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davaı alacaklı vekili, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/620-998 sayılı takip dosyasında dava konusu takibin iptaline karar verildiğini, haczin hükümsüz kaldığını savunmuştur.

Mahkemece dava konusu takibin Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/620-998 sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, kararın 11.11.2011 tarihinde kesinleştiği, hacizlerin düştüğü davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde