Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8145 K.2012/10203

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı-davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın davalı tarafından alkollü kullanılması sırasında meydana gelen kaza sonucunda hasar gören iki araç için ödeme yapıldığını ileri sürerek, toplam 6.452,00 TL’nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen Dosyada davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı olduğunu, oluşan kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 5.300,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, aleyhlerine açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı-davacı ...’ın alkollü olmasının kazanın oluşumunda münhasıran etken olmadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne 5.300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.