Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8152 K.2013/1201

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini, araçta 5.000 TL tutarında hasar olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracını kullanamadığını bu nedenle araç mahrumiyeti zararının da oluştuğunu, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 5.000 TL hasar, 2.400 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 7.400 TL'nın kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizleri ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortalının kazaya karışıp karışmadığının, kusur ve hasarın tesbitinin gerektiğini, kazanç kaybından sorumlu olmadıklarını, davacının usulüne göre kendilerine müracaat etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.500 TL araç bedeli, 600 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 4.100 TL'nın davalı ... şirketinin sorumluluğunun 3.500 TL ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sınırlı olması kaydıyla, tüm davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.