Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8165 K.2012/9160

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 35.002 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarının zor, şiddet ve cebir kullanmaksızın çalındığını, kasko sigorta poliçesine göre aracın anahtarla çalınması halinin teminat kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında geçerli kasko sigorta poliçesinde aracın anahtarı ile çalınması halinin teminat kapsamına alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir