Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8183 K.2012/12655

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

...Asliye Hukuk mahkemesince, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 22.02.2011 tarihli kısmen bozma ilamı sonrasında, bozma kararında belirtildiği üzere taşınmazların değerinin keşif yapılmak suretiyle belirlenmesi yerine, 271 ada 57 parsel sayılı taşınmazın değerinin Sulh Hukuk mahkemesince yapılan keşifte 1.636,25-TL olarak belirlendiği, 272 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ile birbirlerine yakın olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yapılan keşif neticesinde dava konusu 272 ada 32 parsel sayılı taşınmaz değerinin 13.061,07-TL olmasına göre davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı tarafça ...271 ada 57 ve 272 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile, kendi adına tapuya kayıt ve tescili karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan keşif sonrasında ziraat bilirkişisi tarafından verilen 18.05.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre 272 ada 32 parselin değerinin 13.061,07-TL olduğu anlaşıldığından, değer gözetilerek, dava tarihine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.