Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8188 K.2013/317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya .....lı aracın anahtarlarının sürücünün cebinden alınarak park halinde bulunduğu sırada çalındığını, ... şirketinin 120.000,00 TL araç bedelini ödemediğini, tazminatın tahsili için yapılan ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarı ile çalındığını belirtip kasko ... poliçesi genel şartlarına göre aracın anahtarı ile çalınması halinin ek sözleşmeyle teminat altına alınabileceğini bildirerek poliçede bu hususa ilişkin ek teminat verilmemesi nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının ..... .... ... Müdürlüğü’nün (... .... ... Müdürlüğü) 2008/ 24383 sayılı takip dosyasını yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 123.787,00 TL üzerinden, takipten itibaren ana alacak 120.000,00 TL’ye yıllık %... oranını aşmamak koşulu ile yasal faiz uygulanmasına, alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.

.