Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8189 K.2013/1202

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını, aracın sürücüsünün ... olduğunun ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tesbit edildiğini ve ceza mahkemesince verilen kararın kesinleştiğini belirterek 34.750 TL sigorta bedelinin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün ... olduğunu ve bu şahsın 330 promil alkollü bulunduğunu, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, ...hakkında alkollü araç kullanmaktan idari para cezası verildiğini, kazaya karışan diğer araçta bulunan sürücü ve yolcununda sürücünün ... olduğunu teşhis ettiklerini, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, 9.2.2012 tarihli oturumda müvekkili tarafından aracın 13.110 TL bedelle satıldığını beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.000 TL alacağın 7.11.2008 temerrüt tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.