Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8250 K.2012/13764

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya trafik sigortalı araçla, dava dışı ...'ya ait aracın çarpıştığını, ...'nın müvekkiline ve trafik sigortacısı olan davalıya karşı hasar ve cismani zarar talebini içeren iki dava açtığını, dosyaların birleştirildiğini, davanın kabulüne karar verildiğini ve Yargıtay onaması ile kararın kesinleştiğini, ilamın icraya konulduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle borcun müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan rücuan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ilk dava için işlemiş faiz talep edilebileceğini, sonraki dava için dava tarihinden öncesine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 1.750 TL asıl alacak ve 3.294 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.044 TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağı %9 oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.