Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8266 K.2012/14452

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.1.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 4.389,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın belirtilen yer ve şekilde oluşmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 4.389,00 TL. nın 27.1.2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya