Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/83 K.2012/6092

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucunda asli kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara, değer kaybına ve mahrumiyet zararına neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, davalı tarafın trafik sigortasınca karşılanacak tutarın da indirilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.8.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 22.202,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 22.202,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata