Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8312 K.2012/12765

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı üçüncü şahsa ait araca çarparak hasar verdiğini, hasar tutarının anılan aracın hak sahibine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve sürücü belgesi olmaması nedeniyle 3. şahsa ödenen 11.250,00 TL’nin 27.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kaza sırasındaki sürücüsünün, sürücü ehliyetine sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kaza tarihinde sürücünün geçerli ehliyetnamesi olduğu ve alkollü olmadığından sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan