Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8337 K.2013/5128

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı ... Şirketi vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilince de temyize cevap dilekçesiyle duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.04.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait 2 aracın davalı ... şirketine kasko sigortalı olduğunu ve kaza sonucu hasarlandıklarını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 29.749,00 TL nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, ... plakalı taşıt için 6.500,00 TL hasar bedeline 10/02/2008 tarihinden itibaren, 700,00 TL park ücreti giderine 14/01/2009 tarihinden itibaren, ... plakalı taşıt için 18.000,00 TL hasar bedeline 09/06/2008 tarihinden itibaren, 400,00 TL park ücreti giderine 14/01/2009 tarihinden, 649,00 TL kontak anahtarı giderine 02/03/2009 tarihinden itibaren değişen oranlarla avans faizi uygulanmak suretiyle toplam 26.249,00 TL'nin belirtilen miktarlarına belirtilen tarihlerden itibaren değişen oranlarda avans faizi

uygulanmak suretiyle davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ... Şirketine yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine, diğer davalı acente hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.