Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8393 K.2012/8433

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve Kavak Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydı ve tedavüllerinin büyük kısmının Gülveren Köyü sınırlarında kaldığı,ayrıca Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinde de dava konusu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kavak Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte taşınmazların bulunduğu Aşağı ... Köyünün ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, dava konusu 182 adet toplam 2214362.12 m2 yuzülçümündeki taşınmazlarla ilgili ... İlçesi, Aşağı ... köyünde 2009 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği ve bu köyde ölçümlerin yapıldığı anlaşılmıştır.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; yeni ilçe kurulması söz konusu olmayıp sadece daha önce Kavaklı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı gerekçesi ile ... Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş ise de, dava konusu taşınmazların .../...

... ilçesi Aşağı ... Köyü Kadastro çalışma alanı sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından, 3402 Sayılı Yasanın 26 maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.