Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8405 K.2012/10668

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, sigorta şirketinden tahsil edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 32.090,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 02.4.2009 gün 2008/5752 ve 2009/1997 E/K. sayılı kararı ile özetle “27.06.2005 ve 03.03.2006 tarihli bilirkişi raporlarında davalı sürücünün 6/8, sigortalı araç sürücüsünün de 2/8 oranında kusurlu oldukları belirlenmiş, 25.04.2006 tarihli oturumda davacı vekili 2/8 kusur oranına bir itirazlarının olmadığını belirtmiş olmasına göre,

kusur oranı yönünden davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan bu orana göre hüküm kurulması ve hükmedilen tazminata ödeme tarihi itibariyle faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 20.004, 50 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2012/8405 2012/10668

...