Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8441 K.2013/10462

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İskilip İcra Müdürlüğünün 2009/507 sayılı takip dosyasından, 22.10.2009 tarihinde davacıya taşanır malların belirterek İİK'nın 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun davacı şirketin müdürü olduğu ve kötü niyetin bulunmadığını belirtmiştir.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava dayanağı haczin kaldırıldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davalı alacaklı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delilerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının