Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8556 K.2013/5875

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 26.12.2003 tarihinde karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... 'in vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına 21.263,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücünün alkollü olması nedeniyle rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek, ödenen tazminatın tahsili için Yozgat İcra Müdürlüğünün 2006/2615 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının aracı alkollü olarak kullandığının ispat edilemediği, aracın destek ... tarafından kullanıldığı kabul edilerek ve tam kusurlu tek taraflı kazada işletenin sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.