Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8564 E. , 2012/14042 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5236 Sayılı Yasa ve HUMK'da yapılan değişiklik sonucu anılan yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL'ye çıkarılmıştır. Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2011 tarihli kararında, davacı 1.411,94 TL talep etmiş, davalı aleyhine 881,57 TL'ye hükmedilmiş olup yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8564, K. 2012/14042, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama