Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8630 K.2012/8652

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili davalılar Mahbus Yurdakul, ... vekili ve davalı ... Gen.Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... genel müdürlüğü denetiminde olan halk otobüsünün davacıların desteği .... ...’ye çarpması nedeniyle desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat talebinin ıslah ederek anne ... için 10.180 TL. maddi 50.000 TL. manevi, baba ... için 10.700 TL. maddi, 50.000 TL. manevi, kardeşi cennet ve mesut için ayrı ayrı 20.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 10.700 TL. maddi, 25.000 TL. manevi ... için 10.180 TL. maddi, 25.000 TL. manevi, ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ..., ... vekili ve davalı ... Gen.Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata