Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8659 K.2013/15619

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişiler ... ve Al-Doğ Yapı Plastik Alüminyum San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2008/26665 takip sayılı dosyasından 21.10.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişiler ... ve Al-Doğ Yapı Plastik Alüminyum San ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, borçlu ile davalı 3.kişiler arasında organik bağ bulunması nedeniyle davalı 3.kişilerin istihkak iddiasının kaldırılmasına, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişiler ... ve Al-Doğ Yapı Plastik Alüminyum San ve Tic.Ltd.Şti. vekili, borçlunun taraf gösterilmesi gerektiğini, mahcuzlar müvekkilleri elinde haczedildiğinden mülkiyet karinesinin lehlerine olduğunu, müvekkillerinin uzun süredir haciz adresinde faaliyette olup borçlunun adresinin farklı olduğunu,davalı 3.kişi ...'nın haciz mahallindeki 2.ve 3.katları mali müşavir bürosu olarak kullandığını, borçlunun ve borçlu temsilcisinin mali müşaviri olduğundan borçluya ait belgelerin bulunmasının doğal olduğunu, mahcuzların mavi müşavir bürosunda olması gereken mallar olduğunu,

borçlu ile müvekkili şirketin faaliyet alanlarının farklı olduğunu, organik bağ bulunmadığını belirterek davanın reddine, haciz ve muhafaza baskısı altında ihtirazi kayıtla borcun ödenmesini sağlayan davacı alacaklının tazminatla sorumluluğuna karar verilmesini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçlu ile 3.şahsın muvazaa ilişkisi içinde borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacı içerisinde mahcuzları 3.kişi elinde bulundurdukları kesin ve güçlü delillerle kanıtlanmış olduğundan ve mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 3.şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişiler ... ve Al-Doğ Yapı Plastik Alüminyum San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.