Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8671 K.2013/5134

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.4.2013 Salı günü davacı vekili, Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olup kaza sonucu hasarlandığını, davalı tarafından 50.000 TL olan araç bedelinin 31.215 TL.sinin ödendiğini, ancak bakiye 18.785 TL.nin hurdayı satın alacak olan dava dışı firmanın ödeyeceğini bildirmesine rağmen bu bedelin ödenmediğini bildirerek 18.785 TL.nin temerrüt tarihi 9.2.207 den faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.