Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8737 K.2013/14076

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2002/20491 sayılı dosyasından, davacıya ait ev eşyalarının 14.01.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişinin borçlunun üvey kızı olduğunu, borçlunun davacının annesinden danışıklı olarak boşandığı ancak birlikte yaşamaya devam ettiği, 1982 doğumlu bekar olan 3.kişinin bin evin geçimini temin edecek durumda olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişinin annesi ...ile evli olan borçlunun, takipten sonra danışıklı olarak boşandığı ve birlikte oturmaya devam ettiğinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.