Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/879 K.2012/10958

..., ... Taraflar arasındaki İtirazın iptali istemine ilişkin davada Sakarya 1.Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verlmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, davanın Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece dava değerine göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Tüketici Mahkemesi olarak Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildikten sonra, dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.

HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır.

Somut olayda; Sakarya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi genel mahkeme olarak baktığı davada dava değerine göre,Sakarya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş,Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi de davanın konusunun Tüketici Kanunu Kapsamına girmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiş,dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Burada karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı yoktur. Dava, genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş,bu mahkeme tarafından .../...

-2-

2012/879

2012/10958