Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8867 K.2012/9909

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında dava konusu taşınmazların, Mahkemece verilen ilk karar sonucu yeniden davalı borçlu adına tescil edildiği ve davacının alacağından dolayı bu taşınmazların yapılan ihale sonucu davacının alacağına mahsuben satıldığı, açılan ihalenin feshi davasının da reddedilerek taşınmazların davacı adına tescil edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı gözetilerek bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle tasarrufun iptaline dair hüküm kurulmasının isabetli olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece davanın konusuz kalmış olmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.