Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8957 K.2012/9219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan Yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, yaya olan müvekkilinin sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda malul kaldığını bildirerek davacı için 7.100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 17.910,81 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 17.910 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş, temyize cevap dilekçesinde ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini kabul ettiğini belirtmiştir.

2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1 maddeleri ile zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B.2 maddesi uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte davalıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde davalının ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.

Davalı, kendisine müracaat tarihi itibariyle 02.06.2009 tarihinde temerrüde düşmüş ise de, davacı vekilinin 16.02.3011 tarihli temyize cevap dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini kabul ettiğini belirttiğinden hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yönünden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.