Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8985 K.2013/5827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 900,00 TL. iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL. tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.12.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini toplam 18.285,48 TL. na yükselttiklerini belirtmiş, 29.9.2011 tarihli dilekçeyle de sağlık ve tedavi giderine yönelik maddi tazminat taleplerini takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüyle, 16.304,11 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, takip edilmeyen maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.