Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9165 K.2012/14818

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın 26.06.2009 tarihinde müvekkili belediyeye ait havalandırma motoruna çarparak 11.696,00 TL tutarında hasar meydana getirdiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, zararın tazmini için yürütülen icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili; Müvekkilinin davalı aracın trafik sigortacısı olduğunu ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; Kazaya neden olan aracın sürücüsü olduğunu, plakasını tespit edemediği bir aracın kendisini sıkıştırması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kusurunun bulunmadığını, aspiratörün yolun ortasına konmuş olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, Davanın kısmen kabulü ve itirazın kısmen iptali ile takibin 10.866,96 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı sigortanın 10.407,60 TL ile sorumlu tutulmasına, işlemiş faiz isteminin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini için yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.