Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9190 K.2012/9192

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların desteği olan...'nın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı için açılan davanın sonuçlandığını ancak poliçe limitine kadar sorumlu olan davalının sorumluluğu kapsamında olan miktardan daha az tazminata hükmedildiği için sözkonusu miktarın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kesinleşen ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesi 2007/9 esas, 2009/72 karar sayılı davada davanın kısmi olarak açıldığını, ıslah talebinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmayarak kısmiliğin kalktığını, kesinleşen sözkonusu kararın kesin hüküm niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.