Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9215 K.2012/14630

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacıları olduğu araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, sigortalı aracın hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 3.956,00 TL. tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuş, davalı ... ve ..., davayı kabul etmediklerini bildirmiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacıya sigortalı araç sürücüsü olayda (sigortalı aracın hasarlanmasında) tam kusurlu olup, davacı ... şirketinin hasar bedelini talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-