Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9263 K.2012/13547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... yönünden davanın reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın bir başka araca çarpması sonucu hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedeli olarak 4.735,00.-TL ödendiğini, davalı ...'ın ehliyetsiz olduğunu, ödenen bedelin davalılardan tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, karşı araç sürücüsünün kusuru ile kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... yönünden sıfat yokluğundan davanın reddine, ... yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü