Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9281 K.2012/11516

3. ... 4. ...

Taraflar arasında görülen davada Antalya 6. Sulh Hukuk ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 6100 sayılı HMK’nun 2. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarda yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce açıldığını belirterek dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK’nun 451. maddesinde yürürlük tarihi 01.10.2011 olarak düzenlenmiş ve aynı kanunun geçici 1. maddesinde „bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Somut olayda dava 07.03.2011 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde dava değeri 5.864,00 TL olarak gösterilmiştir.

Bu durumda, davanın açılış tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu, görev hususunun bu kanuna göre belirlenmesinin gerektiği, dava değerine göre de HUMK’nun 1. ve 8. maddeleri gereğince Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın anılan mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

../...

-2- 2012/9281 2012/11516