Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9292 K.2013/5878

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın trafik kazası sonucu kusurlu olarak ...'ın vefatına sebep olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle ödenmesi gereken destek tazminatının mirasçılara davacı ... tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2008/5549 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 44.516,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; kazanın meydana gelmesinde hayatını kaybeden kişinin müteferrik kusuru bulunup bulunmadığının tespiti ve kusur oranına göre davalı işletenden rucu edilebilecek tazminat tutarı hesaplanarak sonucuna göre hüküm kurulması için bozma kararı verilmiş, mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalının Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2008/5549 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazının iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.