Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9312 K.2012/11052

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Bakırköy 7.Asliye Hukuk ve Bakırköy Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının maliki olduğu otomobilin davalıya ait otoparka bırakıldıktan sonra çalınması nedeniyle araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği ve tarafların sıfatı itibariyle davanın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın vedia sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

../...

- 2 - 2012/9312 2012/11052

Davacının maliki olduğu aracı ücret karşılında davalıya ait otoparka teslim ettikten sonra aracın çalınması nedeniyle araç bedelinin tahsilinin istendiği olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık vedia sözleşmesinden kaynaklandığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.