Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9330 K.2012/11050

Küçük hakkında velayet ve vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Adana 1. Sulh Hukuk ve Adana 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçükle ilgili olarak annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması istemine ilişkindir.

Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK.337.maddesi gereğince küçüğün öncelikle velayet altına konulmasının gerekip gerekmediği araştırılacağından mahkemenin görevsizliğine, Adana Aile Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş,

Adana 1. Aile Mahkemesince de küçüğe vasi tayin edilmesi istemi ile dava açıldığı, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yolunda hüküm kurulmuştur.

TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çoçuğun menafaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.

Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdii edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır.

Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir.

../...

-2- 2012/9330 2012/11050 Bu durumda uyuşmazlığın Adana 1.Aile Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.