Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9342 K.2013/1320

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu tam kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, pert kabul edilen aracın hurda değeri ile dava dışı sigorta şirketinden tahsil edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 17.500,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, davaya yazılı cevap vermemiş, ancak, yargılama sırasında verdiği dilekçeyle davanın dava dışı Axa Sigorta'ya ihbarını talep etmiş ve dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini bildirmiştir.

Diğer davalının davadan önce (kaza tarihinde) vefat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ...'ın davadan önce öldüğü anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kabulü ile 17.500,00 TL'nın 04.10.2010 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.